连接过去：批判性历史视角下的基本原则
半个多世纪以来，人道、公正、中立、独立、志愿服务、统一和普遍的基本原则支撑着国际红十字与红新月运动在全球的人道工作。不过，这些基本原则自1965年法典化以来是如何发展的？为了适应当今的冲突和紧急情况，它又经过了多大程度的修改？是否有几项原则比其他原则更加"有价值"？过去的成功、失败、争论又能给我们将来的人道工作带来什么样的经验呢？
上述发人深省的问题都是一篇题为《连接过去：批判性历史视角下的基本原则》的新报告提出的。这篇报告是红十字国际委员会、英国埃克塞特大学和英国艺术与人文科学研究理事会合作完成的，回顾了参加2015年9月在红十字国际委员会日内瓦总部举办的一次讨论会上著名学者、历史学家和人道工作者的辩论及主要观点。此次活动及相关报告审视了自1865年红十字创立至后911时期的五个重要历史时期，以及贯穿始终的许多前所未有的、复杂的人道挑战。
红十字国际委员会主席毛雷尔表示："运动的悠久历史是对迎接21世纪挑战的宝贵指导。 尤为重要的一项挑战是定义并确定何为中立、独立、公正的人道行动。" 毛雷尔先生本人也是一位训练有素的历史学家。
红十字国际委员会英国和爱尔兰任务团高级政策顾问马库斯·盖塞尔（Markus Geisser）指出："基本原则不应被视作一个不变的概念，也不应被认为是理所当然的。"他在报告中强调，纵观历史，在将基本原则付诸行动时一直有着"棘手的现实"与各种困难。我们不能只看到成功，每代人都需要不断回顾并吸取经验教训。"
这篇报告谈及了一些复杂的问题，比如各国将人道组织工具化，并针对如何应用基本原则抵御援助被用作政治目的这一持续存在的风险提出了疑问。
这篇报告对中立原则做了着重强调，以冷战时期、布尔战争和西班牙内战为例，提供了关于在内战和意识形态战争中提供人道援助的重要经验教训。
这篇报告提出的问题还有：各国、捐助者、非国家武装团体及运动竭力援助之人对基本原则的认知在这几十年里发生了怎样的变化。基本原则的基本构想源于基督教和西欧的大环境，它能够超越文化被普遍接受吗？
此次日内瓦活动的组织者之一，埃克塞特大学的教授安德鲁·托马斯（Andrew Thomas）指出人道组织必须不断警惕自己出现'对现状骄傲自满'的情绪。他表示："关于如何对基本原则的含义和价值建立共识有一个关键问题，这个问题对红十字国际委员会和运动向前发展是必不可少的。对过去的批判性反思是这个过程中至关重要的一部分。"
视频：棘手的现实，共通的人性（英文）
