诉诸战争权与战时法的区别

国际人道法或战时法是规制作战方法的法律。国际人道法是纯人道的，它努力限制战争所造成的苦难，不涉及诉诸战争权所涵盖的有关战争合法性、理由或预防等问题。

战时法与诉诸战争权之间的明确区分出现时间相对较晚。二战结束十年后，这些术语才逐渐在有关战争法的辩论和文章中普遍起来。它们包含的概念在之前的法律辩论中当然也出现过，但这些术语的使用并没有明确区分。

国际人道法旨在尽可能地保护并援助战争受害者，以此来限制战争造成的苦难。因此，该法不考虑诉诸武力的原因或合法性，只应对冲突现实。它仅规制冲突中那些引发人道关注的方面，被称为战时法。不管冲突因何而起，也不管任何一方所支持的目标是否正义，该法条款都适用于交战方。

诉诸战争权（关于使用武力的法律）或避战法（关于预防战争的法律）试图限制国家之间使用武力。根据联合国宪章规定，各会员国不得使用威胁或武力侵害他国领土完整或政治独立（第二条第四款）。联合国宪章第七章规定，只有在自卫或遵守联合国安理会通过的决议的情况下，该原则可以有例外。

当发生国际性武装冲突时，往往很难确定哪一国犯有违反联合国宪章的行为。人道法的适用不包括对犯罪方的谴责，因为每一方都会自称是侵略的受害者，这样做会引起争议，导致人道法无法实施。并且，国际人道法旨在保护战争受害者及其基本权益，不论他们属于哪一方。这就是战时法必须独立于诉诸战争权或避战法的原因。