战争与新闻报道：新闻报道是否正从冲突地区销声匿迹？

新闻记者有助于提高民众对战争的认识，在促进国际社会向受危机影响民众开展人道应对方面能够产生关键影响。然而，媒体在报道冲突局势方面所发挥的作用正日益面临威胁。针对新闻记者持续的策略性攻击行为已经减少了有意愿或有能力在战区工作的媒体记者的数量，只能由其他人（如精通社交媒体的活动家、战斗员及政府）来填补这一信息空白。新闻记者从战地销声匿迹，会对我们接收的关于冲突的新闻报道产生怎样的影响？

近期，红十字国际委员会与设于堪培拉的澳大利亚红十字会共同举办了题为"战争与新闻报道：新闻报道是否正从冲突地区销声匿迹？"的讨论会，上述问题便是其中的一些热议话题。红十字国际委员会总干事伊夫•达科尔与澳大利亚最知名的两名驻外记者――悉尼科技大学新闻记者及学者海伦•娃齐科波乌洛丝，以及澳大利亚广播公司退休战地记者兼外籍编辑彼得•凯夫――共同参与了此次讨论。堪培拉大学新闻学助理教授卡罗琳•费希尔博士担任主持人。

不要向信使开枪

此次讨论的切入点是新闻记者从战地销声匿迹的一个关键原因：日益危险的工作环境。尽管国际人道法（又称战争法）意在保护外派平民记者不受任何形式的蓄意攻击，但这些规则通常未能得到遵守。根据保护记者委员会的统计数据，去年至少有26名新闻记者在战斗或交火中遇难。

凯夫先生表示，近期的叙利亚与伊拉克战争标志着驻外记者人身安全的重大变化，一些国家政府及武装团体如今将新闻记者视为攻击目标，而非信使。他说，随着战地新闻工作的环境日益危险，经验丰富的国际记者已"不太愿意冒生命危险去做报道。"

与会嘉宾一致认为，冲突局势中社交媒体渠道的使用频率越来越高，已经削弱了新闻记者的作用，使交战各方得以绕开传统媒体来传播信息。达科尔先生表示："如果你是一名战士，想要控制消息，想做宣传，想传递一个信息，现在根本不必找媒体了。我认为这是最关键的因素之一。"

谁在填补这一空缺？

由于前往战区的新闻记者越来越少，有很多其他人（包括公民记者、地方活动家与博客撰写人）已经准备好填补国际媒体大量缺位的空白。与会嘉宾认可这些人所做的工作，但同时也提醒人们避免不假思索地接受他们提供的信息。娃齐科波乌洛丝女士提出了一些疑问："这个博客撰写人是什么身份？他们有何意图？他们是否可信？人人都在谈论的这个公民记者又是谁？我们该如何核实他们的言论？他们的行为合乎道德吗？他们是否具备像我们这样通过经验与教育所获得的新闻从业标准？"

凯夫先生说："所谓的公民记者在我看来就像是炸弹爆炸后的目击者一样。会有大量民众涌现出来，人人对事件的描述都不尽相同，这导致大量信息涌入。有些是准确的，有些是错误的，有些则是公然的政治宣传。"

尽管整理信息，并公正客观地呈现事件情况历来是新闻记者的工作，但越来越多的受众正在从社交媒体渠道了解新闻动态，而这些报道通常都是片面的，且直接来自源头。

达科尔先生注意到，虽然冲突中的一些热点（如近期的阿勒颇或摩苏尔战斗的收尾阶段）仍旧能够成为主流新闻节目的头条，但观众却越来越难以找到能够对全球各地正在上演的战争进行持续深入报道的新闻平台。

他说："去年年末，所有人多少都对阿勒颇有所关注......关于阿勒颇，有很多"传言"。但想知道当时的真实情况非常困难；那种复杂局势也很难理解。很多人都在谈论阿勒颇局势，但根本找不到能够在数周甚至数月当中向你解释当时局势的可信人选。"

他表示，这导致澳大利亚等国的主流受众感到他们所了解的信息与实际战况脱节，其中甚至包括本国国防军参战的战争。